“Patente europea dei pizzaioli”, “albo degli statistici”, “consulente filosofico”: di questo ha bisogno l’Italia per uscire dal torpore in cui è piombata da anni e per superare il divario nei confronti degli altri paesi europei!
Non sei convinto? I nostri parlamentari sì. Lo rivela Silvio Boccalatte nel suo rapporto “Le proposte di legge più pazze del mondo 2009″, pubblicato dall’Istituto Bruno Leoni.
Consigliato a chi vuole farsi due risate. ]]>
Finché mi si dice che il Presidente del Consiglio può fare quello che vuole nel suo letto, non ho nulla da eccepire: in 153, con animali, sulla punta di una montagna, ognuno facesse quello che crede.
Però, quando viene fuori che questo Tarantini dal settembre 2008 al gennaio 2009 avrebbe reclutato una trentina di ragazze per le feste di Silvio, rimborsato a tutte trasporto, vitto e alloggio e pagato di tasca sua quelle che facevano la prestazione completa, mi viene da chiedere: e lui cosa ci guadagnava?
Il passaggio dal privato al pubblico mi sembra tanto chiaro quanto lineare, eppure continuiamo a ricevere risposte del tipo: “non sono un santo”.
Italiani, se ci siete non è che potreste segnalare la vostra presenza con un “toc toc”? ]]>
Mi chiedo quanti soldi abbiano dato a Vittorio Feltri per diventare il nuovo megafono dei giochi di potere del Pdl. Prima un bel monito al Vaticano, sferrato con lo smascheramento dei costumi scostumati di chi professa il dovere a una vita integerrima. Ora è il turno di Fini, che per essersi allineato alle destre europee e moderne è stato additato come “compagno”.
Sarà a causa della mia ingenuità, ma Feltri lo facevo più “libero”.
Vedi a essere educata con gli hacker come ti ricambiano… Grazie Faissal Nakri (l’hacker numero 1, cui è seguito l’hacker razzista, che dubito abbia le stesse accortezze di Faissal, nonostante si professi migliore):
]]>salu j sui l hacker ki a obscuré votr site voila les info d site
user:admin
pass:admin
sinon contact moije vou just te dir que votr sit né pa sécurisé pour ma part j’ai just editer l’index j’ai rien touché mai pour un autre il peu facilement supprimé tou les donné d votre site et aussi il peu piquer votr domain
pour mieux proteger votre site contact moi: [indirizzo e-mail]
sorry admine
E’ successo, di nuovo. Questa volta, però, non si tratta di una bravata, una cosa “da regazzì”: la persona che ha invaso il mio blog, questa volta, lo ha fatto scrivendo frasi razziste e insultando chi non la pensa come lui (ammettendo che simili esternazioni possano qualificarsi come pensieri). Ecco perché mi trovo a scrivere su questo blog, in attesa che il mio venga ripristinato, per poter continuare a comunicare.
Questa persona, guardandosi bene dal firmarsi, ha avuto l’alzata d’ingegno di rispondere all’hacker Faissal-Nakri, che pochi giorni fa aveva attaccato il mio blog limitandosi a scriverci delle frasi in arabo, a metterci una mezza luna e a intitolare il tutto “Ramadan”: riappropriandosi a sua volta del mio sito lo ha utilizzato, in modo assolutamente inammissibile, per tirare fuori tutto il suo odio contro chi è diverso da lui e crede in un altro Dio.
Roba pesante, come dicevo: amenità del tipo “Maometto è un maiale brutto come te”, oppure “sei un idiota che si nasconde dietro la religione, perché non [hai] personalità sufficiente a ridurre la propria faccia sullo schermo” (*).
Si può essere indulgenti, nei confronti di un ragazzo che fa la bravata di “bucare” il tuo blog e dimostrare in modo pressoché innocuo le sue capacità di hacker: ci ri rimboccano le maniche, si perde qualche ora per riprendere il controllo della situazione e si passa oltre, regalando un buffetto telematico all’autore dell’impresa. Non ci può essere alcuna tolleranza, però, nei confronti di chi si prende il tuo spazio per dare voce a un esibizionismo così intriso di odio e violenza, senza prendersi neanche la briga di firmarsi.
Dimmi una cosa: se Faissal-Nakri, come affermi, si nasconde dietro la religione, tu dietro cosa ti nascondi? Dietro il razzismo, la xenofobia, l’odio? Perché non dici quello che pensi a viso aperto, in una piazza, a un comizio pubblico? Forse non hai il coraggio di dare voce ai tuoi “pensieri”, perché sai che sono privi di qualsiasi fondamento teorico e razionale?
Io, invece, ti dico a gran voce quello che penso, mettendoci il mio nome e la mia faccia: continuerò a esprimermi, con qualunque strumento a disposizione, perché il confronto libero è l’unica cosa per cui valga davvero battersi.
Sarai tu a perdere, alla fine dei giochi, non io.
—
(*)Per i più forti di stomaco, ecco la versione integrale:
Faissal-Nakri
Hai dimenticato la tua ripensa
hahahahaha
Sono ancora anonima
Fornire questo sito!
http://giuliainnocenzi.com/
Sei una persona spregevole, un pirata, un idiota che si nasconde dietro la religione, perché non hanno personalità sufficiente a ridurre la propria faccia sullo schermo.
Tu sei il cane, un maiale o un cane maiale si sceglie
Maometto è un maiale brutto come te!
Go pisciare nella parte posteriore di tua madre, merda islamici!
Dall’International Herald Tribune:
La decisione del Presidente Obama di fare un intervento indirizzato agli studenti della scuola pubblica, previsto per martedì, ha innescato la rivolta dei genitori conservatori, che hanno accusato il Presidente del tentativo di indottrinare i loro figli con idee socialiste. Per questo stanno chiedendo ai dirigenti scolastici di esonerare i loro figli dall’ascolto.
E’ una delle rare occasioni che mi viene da dire: “c’è chi sta peggio di noi”!
]]>Cominciavo a sentire una strana orticaria nel non poter più commentare lo scibile umano: è proprio vero che un blog, nonostante la modestia dello strumento, rappresenta un’ottima valvola di sfogo. ]]>
Devo ammettere che la vicenda della tenda [di Gheddafi a Roma] mi è piaciuta: non posso che rimanere colpito da una persona che arriva e impone il rispetto delle sue origini e delle sue tradizioni.
La tenda di Gheddafi in mezzo a Villa Pamphili sì, mentre un poveretto che vuole pregare per il suo Dio no?
Calderoli porta proprio bene i panni del ministro per la semplificazione: ecco a voi un caso di scuola del detto “due pesi due misure”.
Poco male, pensi, tronfia della tua scelta carfree, mentre lanci uno sguardo d’intesa alla tua bicicletta (”parcheggiata” in salotto, proprio di fianco al divano, perché si sa che a Roma la cantina è un lusso, e lasciarla di notte attaccata un palo equivale a condannarla allo smembramento, nella migliore delle ipotesi. Ma questa è un’altra storia).
Porti a spasso il cane: è domenica e decidi di farlo correre un po’ di più, poverino: è festa anche per lui! Arrivi al parco e cosa trovi? Un bel parcheggio! Una distesa di macchine, saranno otto file in tutto, coprono senza via di fuga il parco dove il tuo cagnetto è solito fare i suoi bisogni, correre con gli altri cani, annusare gli odori della natura. Lo vedi ora che si barcamena fra le lamiere, un po’ spaesato, e pure a rischio di essere preso sotto, visto che il flusso delle macchine nel parco è continuo.
Gli altri proprietari di cani e i soliti frequentatori del parco sono indignati: “sono andato dal vigile per sottoporgli la situazione, ma era lì con la paletta che indirizzava le macchine nel parco. Lo so signò, mi ha detto, che ce devo fà, presenti un esposto”. Cosa, un esposto?! Leggo sul sito della Polizia di stato che un esposto è “l’atto di richiesta di intervento dell’Autorità di P.S. presentato in caso di dissidi privati da una o da entrambe le parti coinvolte”. Adesso gli affari che riguardano una collettività, e quindi lo stato, sarebbero affari privati?! Beh, effettivamente hanno provato a convincerci in tal senso, ma questa volta è troppo.
E’ troppo perché un cittadino non può sobbarcarsi la penuria organizzativa di un’amministrazione pubblica, in questo caso il comune di Roma, che non sa gestire il trasporto dei tifosi allo stadio, costretti a venire in macchina e conseguentemente a restare imbottigliati (e a imbottigliare gli altri) nel traffico.
E’ troppo perché la mancanza di legalità costante in cui è sprofondato questo Paese, dovuta alla continua emergenza anche quando emergenza non è (da quant’è che i tifosi vanno allo stadio?), colpisce inesorabilmente i più deboli, sempre.
E se l’illegalità è perseguita da coloro che le leggi le dovrebbero far rispettare, il più debole, quello innocuo che voleva solo portare a spasso il cane, a chi dovrebbe rivolgersi? ]]>